В последние дни в Украине активизировались дискуссии об усилении налогового контроля над денежными переводами на банковские карты и продажей подержанных вещей. На фоне дефицита госбюджета власть, как утверждает нардеп Южанина, предлагает ввести налоги даже на частные переводы и онлайн-продажи личных вещей. Параллельно банки стали чаще требовать от клиентов, которые регулярно получают средства, регистрировать ФЛП и подтверждать источники доходов. С июня 2025 года также введены новые лимиты на переводы между физлицами. Все это вызывает возмущение общества, особенно в условиях войны, когда многие украинцы выживают за счет помощи от родственников или продажи личных вещей.
Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать ситуацию экономиста Бориса Кушнирука. Мы спросили его: насколько обоснованы требования по налогообложению частных переводов и продажи подержанных вещей, и является ли это справедливым в военное время?
- Во-первых, что касается переводов средств родителям - там нет налогообложения и не будет налогообложения. А вот все остальное, по большому счету, на самом деле есть вопрос. Если люди занимаются не разовой продажей какой-то вещи, а постоянно покупают и продают, то это действительно уже определенная бизнес-деятельность. И здесь вопрос о налогообложении имеет смысл.
Другое дело - почему я говорю, что это многослойная история. На самом деле я неоднократно говорил, что в развивающихся странах (к которым относится и Украина), система прямых налогов должна быть максимально простая и льготная. Она должна быть с минимальными налогами.
Речь идет именно о прямых налогах - это налоги на доходы физических лиц и налог на прибыль, так называемый корпоративный налог. Налог на прибыль или налог на большой капитал, который предлагают вместо налога на прибыль, - это все относится к корпоративному налогу. Так вот, эти налоги должны быть максимально возможно низкими.
Почему? Потому что их пытаются не платить. И именно здесь возникает наибольший конфликт общества с государством, граждан с государством. Поэтому я являюсь сторонником того, чтобы уменьшить ставку налогов на доходы физических лиц: основную сделать 10%, а повышенную - 13%. И тогда, условно говоря, не будут возникать вот такие дискуссии вокруг этого. Люди будут готовы платить эти 10% при реализации.
При этом подчеркиваю: это не отменяет саму логику, что если вы занимаетесь предпринимательской деятельностью - если вы не разово, а в постоянном режиме занимаетесь тем, что продаете какие-то товары, - то это уже другое дело. Если вы взяли и продали какую-то подержанную вещь раз или два в год - ничего страшного в этом нет. Но если вы занимаетесь этим в течение года, у вас есть постоянный оборот - ну, извините, тогда вопрос налогообложения имеет смысл. И это не вопрос войны или не войны. Это - доход, за который вы должны платить налоги.
Поэтому здесь нет такого, что государство делает все абсолютно неправильно. Я просто сторонник того, чтобы государство не действовало по принципу "здесь делаем, здесь не делаем". Так не получается. Нужно пойти по пути сокращения ставки прямых налогов и сделать их максимально привлекательными.
Есть такая страна - Объединенные Арабские Эмираты, где в каждом из эмиратов есть свое налоговое законодательство. Вот, например, в Дубае ставка на доходы физических лиц - 0%. Но посмотрите, насколько это стимулирует людей хотеть там жить и работать.
При том, что они дают возможность там жить и работать, бесспорно, с соответствующим разрешением. Но гражданство там не дают - очень трудно его получить. И все же люди хотят там жить. Почему? Потому что налогообложение максимально льготное.
При этом налоги там платят - там много разных налогов, но в основном это косвенные налоги. А вот прямые налоги - там нулевая ставка.
Я не являюсь сторонником нулевой ставки. Я считаю, что основная ставка на налоги с физических лиц должна быть 10%, по крайней мере на ближайшие лет 10. Пока мы приучим людей платить минимальные налоги. Но приучим их платить.